几个免费静态网站托管平台对比⚓︎ Vercel、Netlify、Github Pages、Cloudflare Pages、Azure Static Web Apps 对比主要针对中国大陆网络的访问 各家情况⚓︎ Vercel和Netlify⚓︎ 没什么特殊需求这两家伙差不多，每月带宽100G，构建时长或次数有限制，自动从Git部署啥的都有，十分方便。这两都支持绑定域名，Vercel必须得绑定不然无法访问(国内)，速度这两其实挺快的，用的是亚马逊的CDN，大多走的是新加坡or日本这里。对于小网站来说挺推荐的。 Github Pages⚓︎ 每月也是100GB(软限制，详见官方文档)。功能也不是很多，基本就做做简单博客、文档。速度和CF Pages差不多一言难尽，不太推荐。 Cloudflare Pages⚓︎ 著名慈善家，基于Cloudflare网络，全球超低延迟，性能极佳。除中国大陆。不用担心被被打流量用完啥的，也是从git自动部署的，文档写也写的好棒，如果群体不是在中国那这个选择就很棒。 Azure Static Web Apps⚓︎ 目前对于我这轻量级网站来说，综合下来居然是这位最优，月带宽100G，超额免费(可能有软限制？)，不过其实根本用不完。创建的时候可以选地区，走的是微软云香港or美国，可以走A解析不用泛播，可以基本在香港，晚高峰稳定性延时和速度也很棒。 测试总结⚓︎ 如果主要面向中国大陆推荐排除Cloudflare Pages、Github Pages，总体不佳。 Cloudflare Pages(联通很糟糕<移动<电信) Github Pages(电信很糟糕<联通<移动) Vercel和Netlify推荐 Vercel(电信良好<联通<移动优秀) Netlify(电信良好<联通<移动优秀) Azure Static Web Apps再推荐 三网都挺优秀，电信高峰会有点丢包，但是比起来已经很棒了。 测试结果参考如下：
用于测试的网页 均使用同一版本部署测试，测试用页面下载 Vercel：vercel.skyhigh.moe Netlify：netlify.skyhigh.moe Github Pages：u2t5sglnaa.github.io Cloudflare Pages：skyhigh.pages.dev Azure Static Web Apps：skyhigh.moe 网站测速⚓︎ 使用了itdog.cn和boce.com(标B)测试。
时间:中午左右 AzureBVercelBNetlifyBCF.PagesBGH.PagesB
持续TCPing⚓︎ boce.com⚓︎ 时间:前为早11.左右,后为晚9.左右 Azure晚Vercel晚Netlify晚CF.Pages晚GH.Pages晚
itdog.cn⚓︎ 时间:前为早12.左右,后为晚10.左右 Azure晚Vercel晚Netlify晚CF.Pages晚GH.Pages晚
HTTP监控⚓︎ 时间:晚9.至0.左右,15m/次 AzureVercelNetlifyCF PagesGH Pages